Википедия:К удалению/21 августа 2020

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

20 апреля

21 апреля

22 апреля

23 апреля

24 апреля

25 апреля

26 апреля

27 апреля

28 апреля

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Yaiba: Ninja Gaiden Z

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/21 августа 2020#Yaiba: Ninja Gaiden Z. -- QBA-II-bot (обс.) 13:11, 27 августа 2020 (UTC)
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 21 августа 2020 (UTC)

Предварительный итог

Оставить, есть рецензии на Polygon и на Game Informer: [1] описана на GamesRadar, других правил статья не нарушает. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 16:13, 26 августа 2020 (UTC)

Итог

Рецензии на игру, даже и негативные, свидетельствуют о достаточном интересе для значимости игры по ВП:СОФТ. Предварительный итог подтверждаю, оставлено. Swarrel (обс.) 10:16, 27 августа 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Центр ЛГБТ-сообщества Сан-Франциско

Значимость? Ссылки только на себя. Возможно, значимо здание, в котором располагается Центр, но для него нужна отдельная статья, в которой как раз и упомянуть Центр. Hlundi (обс.) 02:09, 21 августа 2020 (UTC)

По интервике такая же беда - добавлены лишь две новостные заметки о ремонте центра. — Hlundi (обс.) 02:16, 21 августа 2020 (UTC)

Итог

С момента номинации статьи доработка для устранения высказанных замечаний не проводилась. Энциклопедическая значимость в рамках требований общих критериев не показана. Удалено. Кронас (обс.) 07:12, 28 августа 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Магомедова, Айшат Магомедовна (политик)

Значимости по ВП:ПОЛИТИКИ нет, ссылки на инстаграм. Hlundi (обс.) 02:21, 21 августа 2020 (UTC)

• Комментарий: Если вдруг оставлять, то переименовывать, как-то разбираясь со скобками, тк. депутат с таким ФИО уже есть и уточнение «(политик)» некорретно. К слову, а это часом не форк, см. Магомедова, Айшат Магомедовна? Маловероятно, конечно, что форк, но я не удивлюсь, учитывая печально известную проблему «кавказских Мюнхгаузенов», когда родственники пишут несколько фантастические мемориальные статьи по своему разумению. — Bilderling (обс.) 06:23, 21 августа 2020 (UTC)
  • Хм, на форк не очень похоже, вроде должности разные. Но совпадение удивительное, конечно всё возможно. — Hlundi (обс.) 06:35, 21 августа 2020 (UTC)
    • Bilderling что за «кавказские Мюнхгаузены»? Причём тут родственники? Не переходите на национальности! Зырты (обс.) 05:12, 22 августа 2020 (UTC)

• Виноват, вы о чем? И при чем тут национальности? 5й пункт видите вы, но не я. Речь о неоднократно и объективно наблюдавшемся в РуВики явлении, когда родственники, да и не только родственники, склонны постить сюда семейные легенды про комендантов Кремля из дальнего аула, друзей или однокашников заметных исторических личностей и в том же духе далее. Вершиной подобной практики был миф о Джебраилове [2]. Закономерность такова, что подобное мифотворчество чаще всего исходило из кавказских или закавказских регионов Империи. К сожалению, это объективное явление, давай ему политкорректное название или нет. В случае с Магомедовой сам автор статьи, делая оную без опоры на источники, сам дал волю для скепсиса. — Bilderling (обс.) 10:13, 23 августа 2020 (UTC)

• Bilderling, это не повод для национализма! Зырты (обс.) 14:02, 24 августа 2020 (UTC)

• Комментарий: Конечно не повод. Мало ли где чего и почему происходит... Вы видите или хотите увидеть проблему там, где её нет. Его тут не более, чем в статье Кавказские Минеральные Воды. Закончим на этом, это оффтоп. — Bilderling (обс.) 14:04, 24 августа 2020 (UTC)

• Ouch... правомерно ли перенаправление только потому, что совпало ФИО? Мало ли Магомедов и фамилий Магомедова? Действительно есть источники на то, то это один человек? — Bilderling (обс.) 10:17, 23 августа 2020 (UTC)

Итог

Магомедова, Айшат Магомедовна - это еще главный врач районной больницы [3] писательница и поэтесса [4]. Так что в совпадении ФИО ничего удивительного не вижу. Кроме того, биография министра здравоохраниения и министра социального обеспечения Дагестана хорошо задокументирована и если бы она занимала еще пост министра культуры - это было бы отражено в АИ. Персона, описанная в этой статье, не соответствует критериям значимости для чиновников. Информация в статье не основана на авторитетных источниках и не проверяема. Значимость по критериям ВП:ПРОШЛОЕ может появится не раньше, чем персоной заинтересуются современные краеведы. Удалено. Atylotus (обс.) 04:48, 28 августа 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Объекты NGC

По всем

ВП:МТ не выполняются, значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 04:56, 21 августа 2020 (UTC)

Итог

Соответствие ВП:ОКЗ не показано, в обоих статьях в источниках только каталоги. Удалены, — Meteorych (обс.) 17:59, 4 февраля 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Компьютерное моделирование плазмы/Архив/1

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/21 августа 2020#Компьютерное моделирование плазмы/Архив/1. -- QBA-II-bot (обс.) 13:12, 27 августа 2020 (UTC)

Кто-то посредством этого вывел архив обсудждения в основное пространство статей,но такого КБУ нет поэтому вывожу на КУ.— Тассадар (обс.) 05:42, 21 августа 2020 (UTC)

Итог

Уже удалили. -- La loi et la justice (обс.) 08:31, 21 августа 2020 (UTC)

Куприянов, Илья Александрович

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/21 августа 2020#Куприянов, Илья Александрович. -- QBA-II-bot (обс.) 13:13, 27 августа 2020 (UTC)

После более глубокой проверки статьи источников обнаружилось, что не просматривается соответствие п.1 ВП:БИЗ. Заявленные в преамбуле утверждения не подкрепляются авторитетными источниками, ранее заявленные источники оказались полностью неавторитетными. Для информации: Создатель статьи недавно был заподозрен в недекларируемом платном редактировании, есть высокая вероятность, что статья носит рекламный характер. Кронас (обс.) 08:03, 21 августа 2020 (UTC)

• Общая тональность статьи действительно вызывает некоторые вопросы. Тем не менее, сабж сооснователь крупнейшей в России соцсети для врачей. Но вот формулировку п. 1 ВП:БИЗ о персональном влиянии на отрасль подтвердить сложно - аналитических материалов о "Докторе на работе" я не нашёл. Компания хоть и крупная в своём секторе, и первопроходец, но серьёзной аналитике, судя по всему, не подвергалась. Вероятно, герой статьи значим. Но вот подтвердить это с помощью АИ сложно. Mr.knowledge83 (обс.) 13:26, 21 августа 2020 (UTC)
  • Не-не, он сооснователь, который занимался финансовыми вопросами. Коммерсант вообще не перечисляет его среди основателей. В общем, наличие ВП:БИЗ п. 1 в части «персонального влияния», зафиксированного в АИ, нужно проверять. Викизавр (обс.) 20:11, 21 августа 2020 (UTC)
    • И так, и эдак пишут, коллега. По поводу "проверять" - согласен. Mr.knowledge83 (обс.) 06:33, 23 августа 2020 (UTC)

Вот как минимум два источника, в которых четко обозначено, что он один из трех основателей: 1, 2, также журнал 3. Не считая официальных - сайта компании. — GlebK 11:03, 25 августа 2020 (UTC)

• Добавил ещё два источника — GlebK 11:53, 26 августа 2020 (UTC)

Итог

Даже если бы персонаж был основателем компании «Доктор на работе», значимость по п. 1 ВП:БИЗ была бы под вопросом. В большинстве источников он всё-таки указан в качестве сооснователя, присоединившегося к партнёрам. В любом случае ни о каком персональном влиянии в рамках деятельности в компании на глобальную, национальную экономику, экономику крупного региона или крупной отрасли речь в источниках не идёт даже близко. П. 2 также не просматривается. Удалено. Vyacheslav Bukharov (обс.) 06:01, 11 сентября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

• Комментарии представителей компании "Доктор на работе":

1) Илья Куприянов является сооснователем IT-компании "Доктор на работе". 2) Мы согласны с тем, что можно убрать абзац о "персональном влиянии в рамках деятельности компании на глобальную, национальную экономику, экономику крупного региона или крупной отрасли". — Эта реплика добавлена участником Bedabedovaya1 (о • в)

• • @Bedabedovaya1:, Вы немного не поняли. Чтобы статья о Куприянове могла быть в Википедии необходимо чтобы авторитетными источниками было показано 1). Что из всех сооснователей он выполнял ключевую роль в компании, т.е. факти чески руководил единолично; или 2). Было показано его персональное влияния в рамках деятельности в компании на глобальную, национальную экономику, экономику крупного региона или крупной отрасли. Это требования критериев ВП:БИЗ. 176.59.47.248 13:43, 8 октября 2020 (UTC)
  • Итог подводящего итоги можно оспорить в упрощенном порядке в течение двух недель. С этого итога прошел почти месяц. Его оспаривать нужно на ВП:ВУС.— Atylotus (обс.) 14:53, 8 октября 2020 (UTC)

De Kift

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/21 августа 2020#De Kift. -- QBA-II-bot (обс.) 13:13, 27 августа 2020 (UTC)

Муз.ансамбль. АИ нет, значимость не показана. Deltahead (обс.) 08:07, 21 августа 2020 (UTC)

• Попытаюсь дополнить статью и добавить АИ. Я спасу статью! (обещаю успеть до завтра). KrisA84 (обс.) 11:19, 21 августа 2020 (UTC)
• Эта группа, наиболее известная в альтернативной среде, играет смесь рока, панка и поп-музыки. Более чем за тридцать лет существования было выпущено более 20 альбомов. Группа сотрудничала и записала 7 синглов с Franz Ferdinand. Попыталась максимально дополнить статью, а также добавила ссылки на АИ, интервью. В таком виде, полагаю, что видны критерии ВП:ОКЗ. KrisA84 (обс.) 18:31, 21 августа 2020 (UTC)
• Печально всё это. — Tamtam90 (обс.) 18:15, 22 августа 2020 (UTC)

Итог

Вот рецензия на альбом De Kift (2006 года) от AllMusic. Есть ряд рецензий на oor.nl: Bal (2017), Hoogriet (2020) (недоступны, нужна подписка). Вот thequietus.com об их совместном с группой Rats On Rafts сборнике. Вот gonzocircus.com о, например, Bal (2017) и Brik (2011). Вот наши Коммерсантъ и Звуки об их выступлениях пишут. Итого, значимость показана. Оставлено. — Викиенот (обс.) 18:34, 31 августа 2020 (UTC)

Дача Антонова

Значимость? Источников нет совсем. La loi et la justice (обс.) 08:31, 21 августа 2020 (UTC)

• В случае оставления придется разбираться с названием статьи. — Ghirla ^-трёп- 11:56, 21 августа 2020 (UTC)
• Боюсь, что писать про него нечего, даже citywalls, где обычно есть всё, не осилил никакой больше информации. AndyVolykhov ^↔ 12:37, 21 августа 2020 (UTC)
• Немного дополнила Maryanna Nesina (mar) (обс.) 16:30, 21 августа 2020 (UTC)
• и добавила источники и описание по ним Maryanna Nesina (mar) (обс.) 16:58, 21 августа 2020 (UTC)
• Оставить, доработано до очень приличного состояния относительно исходной версии. — ssr (обс.) 17:55, 21 августа 2020 (UTC)
• Теперь, думаю, стоит Оставить— Apr1 (обс.) 19:01, 21 августа 2020 (UTC)
• Ну я, естественно, тоже за то, чтобы Оставить ) Тем более, что теперь и переименованно Maryanna Nesina (mar) (обс.) 19:31, 21 августа 2020 (UTC)

Итог

По дополнении оставлено на правах номинатора. -- La loi et la justice (обс.) 10:24, 22 августа 2020 (UTC)

Булашев, Айтбай Кабыкешович

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/21 августа 2020#Булашев, Айтбай Кабыкешович. -- QBA-II-bot (обс.) 13:14, 27 августа 2020 (UTC)

CV доктора ветеринарных наук из кабинета номер 2207, завершившего своё образование годовыми курсами английского языка и получившего награду «Үлкен спорттың ізбасарларын даярлауға қосқан үлесі үшін». От анонима, называющего себя во множественном числе. Значимость не исключена полностью, т.к. всё-таки научный деятель и публикаций много. Но сама статья, да, больше походит на википедийный юмор. Сторонних, да вообще любых источников ноль. Весьма вероятна копипаста какой-то официальной институтской страницы. Может, позвонить ему?  Bilderling (обс.) 09:35, 21 августа 2020 (UTC)

• Это вот отсюда [5].Nicolas-a (обс.) 11:26, 21 августа 2020 (UTC)
• В таком виде это КБУ. — Apr1 (обс.) 12:32, 21 августа 2020 (UTC)
• "Может, позвонить ему?", коллега Bilderling высказал удивительно свежую мысль,так надо и сделать.— Тассадар (обс.) 16:02, 21 августа 2020 (UTC)

Итог

Удалено как выраженное нарушение авторских прав. Статья ранее уже многократно удалялась. Кронас (обс.) 17:13, 21 августа 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Орлова, Серафима Юрьевна

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/21 августа 2020#Орлова, Серафима Юрьевна. -- QBA-II-bot (обс.) 13:14, 27 августа 2020 (UTC)

Персона не соответствует общим КЗ. Участие в малозначительных конкурсах, пара публикаций в локальных СМИ. Cka3o4ku (обс.) 10:09, 21 августа 2020 (UTC)

• Лауреат Премии В.П. Крапивина. Оставить Ivanаivanova (обс.) 07:06, 22 августа 2020 (UTC)
  • В общем дреке мишуры не заметил... Тогда возможно, как минимум переписав — удалив бесполезную информацию... Cka3o4ku (обс.) 07:09, 24 августа 2020 (UTC)
    • Так ведь Премии В.П. Крапивина - обычная региональная лит.премия, коих десятки если не сотни, имхо, на значимость сама по себе не тянет. Ну разве что по совокупности с другими достижениями. Сомнения в значимости. — Archivero (обс.) 19:55, 25 августа 2020 (UTC)
    • Archivero, согласен, отчасти так, но теперь уже премия необычная. В любом случае, подведут итог на основе наших замечаний и доработок. С уважением, Ivanаivanova (обс.) 11:17, 2 сентября 2020 (UTC)
      • Ivanаivanova, да меня тут другое смущает - вот вынеси сейчас кто статьи о её маме или бабушке - и фиг спасёшь, хотя там и ЗА РФ и РСФСР 75-го, а тут молодая в 24 года ставшая зав.лит.частью тюза (то что там родня была не, не намекает) начинающая драматург, прессой ничем кроме читки пьес на улице не замеченная, с местячковой премией - и оставлять... Имхо - рано в энциклопедию. (не, я не против оставить; да и это у меня просто такой вп:протест самодетектед - к детям известных родителей династически талантливым "по-наследству" я менее лоялен). — Archivero (обс.) 14:57, 2 сентября 2020 (UTC)
        • Чесгря вот только из этих опасений и выдвинул на удаление. Смущает, что уже удалялась — и вернулась в том же виде... Прессой и критикой не обласкана... Cka3o4ku (обс.) 13:05, 20 сентября 2020 (UTC)
• Статья обрела приличествующий вид. Спасибо Ivanаivanova. Cka3o4ku(обс.) 15:11, 25 августа 2020 (UTC)
• Спасибо, Cka3o4ku. Список участия в фестивалях и конкурсах вроде лишний. Ivanаivanova (обс.) 19:10, 25 августа 2020 (UTC)
• Международная премия Крапивина одна из трёх в современном детлите имеющая вес среди издателей и по престижу (ещё Книгуру и премия Михалкова). Так что лауреат Крапивинки - хорошее достижение. Омские премии, да местечковые. Easthalcyon (обс.) 06:56, 25 сентября 2020 (UTC)

Плита Холтермана

С быстрого удаления, с момента вынесения на быстрое удаление статья была доработана, энциклопедическая значимость возможна. Кронас (обс.) 10:19, 21 августа 2020 (UTC)

• en:Bernhardt Holtermann, en:Holtermann collection — Apr1 (обс.) 12:25, 21 августа 2020 (UTC)
• Конечно оставить (в нынешнем-то виде). — Uchastnik1 (обс.) 21:07, 21 августа 2020 (UTC)
• Указанные выше интервики - это статьи о персоне, которая нашла самородок (кусок золотоносной жилы) «Плита Холтермана», а также о его коллекции. Но тем не менее, публикации о предмете статьи, как об одном из самых крупных найденных самородков, есть не только в западных источниках, но в достаточно большом количестве обнаруживаются в отечественных. Причем, подчеркну, — зачастую в источниках о предмете статьи говорится вне контекста персоны его обнаружившей. Например в учебнике для ВУЗов «Разработка россыпных месторождений» (2007), в целом ряде пособий и научной литературе: «ГЕОЛОГИЯ 2-Е ИЗД., ИСПР. И ДОП. УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ ДЛЯ СПО», «Основы материаловедения: ювелирные изделия», «Самородное золото. Общая характеристика, вопросы генезиса» и т.д. . Также предмет статьи фигурирует в научно-популярных и развлекательных изданиях. Все это — лишь малая часть ссылок. Исходя из вышесказанного, считаю, что предмет статьи имеет самостоятельную энциклопедическую значимость. Оставить — Dubrus (обс.) 17:30, 22 августа 2020 (UTC)
• Самый-самый самородок это не шутка. Если прописать источники из перечисленных выше - это было бы круто и сделало бы статью. Собственно, проблема была в низком качестве изначального поста. — Bilderling (обс.) 10:22, 23 августа 2020 (UTC)

Итог

Снимаю на правах формального номинатора (для соблюдения процедуры). Кронас (обс.) 07:54, 28 августа 2020 (UTC)

Салифов, Надир

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/21 августа 2020#Салифов, Надир. -- QBA-II-bot (обс.) 13:15, 27 августа 2020 (UTC)

С быстрого, значимость возможна, но в статье не приведено АИ. Статья является переводом английской версии en:Nadir_Salifov. Кронас (обс.) 10:23, 21 августа 2020 (UTC)

• Валерий Карышев пишет о нём в своей книге "Русская мафия 1991—2019. Все бандитские группировки современной России". Еще есть пара источников из интервики (добавил), к сожалению остальные неактивны. Мне кажется, персона подходит под критерий ВП:КЗКРИМ.— SuckerBRAIN (обс.) 15:38, 21 августа 2020 (UTC)
  • В ленте.ру есть статья, она же есть в обсуждаемой статье, но криво оформлена. Думаю только один «Лас-Вегас в тюрьме» подходит под п. 1 ВП:КЗДР 1kovand1 (обс.) 15:52, 21 августа 2020 (UTC)
    • Оставить. Конечно, статья плохо написана, но лучше оставить, добавив в список статьей для улучшения. Таллархо (обс.)
• Как оказалось, было создано целых 2 статьи о персоне. Объединил в 1 статью и переименовал. Кронас (обс.) 16:39, 21 августа 2020 (UTC)

Итог

Благодарю уважаемого коллегу Кронаса за обьединение статей. Оставлено по ВП:КЗКРИМ п. 1.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. AndyHomba (обс.) 16:52, 25 августа 2020 (UTC)

Персоналии из чеченской истории

Дебиров, Элах-Мулла

Значимость не показана. Каракорум (обс.) 11:38, 21 августа 2020 (UTC)

• Каракорум Требую прекратить преследование моих статей, так как это запрещено на Википедии. Уже очевиден ваш личный интерес к удалению моих статьей. Начав несколько недель назад со статьи Братья Такаевы, вы все ещё ходите за мной, не стесняясь даже вносить добротные статьи, имеющие очевидную значимость, на ку. Таллархо (обс.)

Жду объяснений, как не представлена значимость, когда человек является шейхом, именем которого названы улицы, огромные мечети – заярат, куда приходят тысячи верующих. Таллархо (обс.)

• • Это какую из добротных статей я вынес на КУ? А то что вы пишите статьи с мяглко говря не очевидной значимостью, да ещё и стилистически нарушающие НТЗ ваши проблемы. Чего только стоит список источников в этой статье. Каракорум (обс.) 17:20, 21 августа 2020 (UTC)
    • Статья про братьев Хоты и Хозы добротные, если мы их сравним со многими статьями про наибов Шамиля, которые написаны ужасно. НТЗ не нарушаю, действую согласно источнику, даже убираю много хвалебных данных про людей, в честь которых пишу статью. Это редкость для кавказских участников Вики. Таллархо (обс.)
      • У термина добротная статья есть вполне конкретное обозначение (ВП:ДС). В Ваших последних статьях я не увидел значимость, факт того, что кто то был наибом в каком то округе, на мой взгляд сам по себе мало что значит. А а статье про Такаевых помимо отсутствия значимости ешё и АИ отсутствуют. Каракорум (обс.) 17:38, 21 августа 2020 (UTC)

Наиб имама Шамиля, про которого упоминают в книгах даже спустя 160 лет после его смерти, это само собой уже значимость! Таллархо (обс.)

• Оставить около десяти тысяч последователей (мюридов), может и больше значимость очевидна.— Товболатов (обс.) 19:07, 21 августа 2020 (UTC)

• • Здесь говорится: Позже он являлся председателем суда (Махкамат) Грозненского округа.— Товболатов (обс.) 19:25, 28 июля 2022 (UTC)

Предварительный итог

Значимость (как минимум, по ВП:ПРОШЛОЕ) - очевидно, достаточно подробно описаны в источниках, приведенных в статье. Оставить. Хоть кто-то (обс.) 08:44, 28 июля 2022 (UTC)

Гайтаев, Билу-Хаджи

Значимость сомнительна. Стиль статьи очень плохой. Каракорум (обс.) 11:40, 21 августа 2020 (UTC)

• • Вместо того, чтобы вносить на ку всё подряд, почему бы вам, как и мне, не постараться улучшить что-нибудь? Тогда от вас будет больше пользы. Таллархо (обс.)
    • Улучшил. – Таллархо (обс.)
    • Значимость есть по ВП:Прошлое, некие источники подтянуты Оставить— Andy_Trifonov (обс.) 16:08, 14 сентября 2020 (UTC)
    • Есть значимость, в том числе и благодаря этой статье я смог дополнить другую статью Оставить— Alterbulat

• Просьба сделать очевидный итог, оставив статью, чтобы дописать для получения статуса добротной и/или хорошей статьи. Таллархо (обс.) 07:57, 15 сентября 2023 (UTC)

Мома Гендаргеноевский

Статья переименована. Обсуждение начато под названием Мома Гендергенский
Значимость не показана. Каракорум (обс.) 11:53, 21 августа 2020 (UTC)

• Наибы Шамиля не менее значимы, чем противостоявшие им русские генералы. — Ghirla ^-трёп- 11:57, 21 августа 2020 (UTC)
  • Из статьи видно, что он примкнул, сражался при Ахульго, был храбрым и умным, умер. У нас тут энциклопедия а не ЖЖ Каракорум (обс.) 11:59, 21 августа 2020 (UTC)
  • И я не помню, чтобы у нас была статья на каждого русского генерала, как правило только на командующих, либо из ряда вон выходящих. Каракорум (обс.) 12:03, 21 августа 2020 (UTC)
    • Применительно к царским временам ни одного генерала ещё не удалили за незначимостью. Источников о них достаточно. Теперь, когда генералы подзакончились, во всю полковников выкладывают. — Ghirla ^-трёп- 14:48, 21 августа 2020 (UTC)
      • Ghirla удаляли генералов (см. Википедия:К_удалению/1_августа_2017#Фролов,_Николай_Александрович_(генерал-лейтенант))— Пппзз (обс.) 20:26, 16 октября 2020 (UTC)

Мамаев, Хота

Аналогично вышеуказанному. Каракорум (обс.) 11:55, 21 августа 2020 (UTC)

Вы вообще имеешь понятие, что такое значимость? Как вы вообще могли эту статью внести на ку, определив её так? Таллархо (обс.)

Мамаев, Хоза

Аналогично вышеуказанному. Какие то источники в статье есть, но вот насколько подробно они описывают данных персон неизвестно, скорее всего через запятую. Каракорум (обс.) 11:56, 21 августа 2020 (UTC)

Наиб огромной области, оставивший заметный след в истории Кавказской войны. Таллархо (обс.)

По всем

Во всех статьях в наличии классическое ВП:Прошлое: деятельность персон привлекает интерес на их родине спустя сто лет после их смерти. Их именами называются улицы (и разназываются обратно, то есть вокруг их имён существует полемика), пишутся книги, публикуются источники, проводятся какие-то встречи памяти.

Можно усилить нейтральный стиль статей, но их удаление, кажется, не требуется. — Apr1 (обс.) 11:58, 21 августа 2020 (UTC)

• Я бы обратил внимание, что источники пишутся не на них персонально, и неизвестно насколько широко они освещают их деятельность. Каракорум (обс.) 12:00, 21 августа 2020 (UTC)

• Немного отредактировал стиль статей. Как человека, который немного разбирается в данной теме, меня ничего в них не напрягло, кроме одного удивительного пассажа про церковь в Дарго (или в Ведено?), который требует дальнейшего внимания. По поводу значимости указанных лиц: среди них два наиба (примерный аналог генералов), один суфийский шейх (сегодня в Чечне живых шейхов нет вообще) и один крупный военный деятель эпохи Гражданской войны в России. Я выступаю против удаления. — Apr1 (обс.) 12:19, 21 августа 2020 (UTC)
  • Спасибо, что поправили стиль. Я не настаиваю на удалении, всех, но сколько у Шамиля было наибов, и стоит ли писать о каждом? Тем более, что по отцу и двум сыновьям остаётся загадкой что же такого из ряда вон выходящего они сделали, кроме того, что были наибами? Как они ими стали? Чем отличились? Само по себе звание генерала не причина для статьи. Всё равно как то недотягивает. По поводу первого из списка я не вижу АИ и также не понятно что выдающегося он сделал? Каракорум (обс.) 12:23, 21 августа 2020 (UTC)
  • И в чём значимость кадия села? Родился, учился, совершил хадж, избран кадием села. Как то не тянет на энциклопедическую значимость. Каракорум (обс.) 12:26, 21 августа 2020 (UTC)
    • Он не кадий, а шейх, занимавший должность кадия. Шейхи это лидеры суфийских религиозных братств внутри тариката, в данном случае, накшбандийского. Большая часть жителей Чечни и сегодня исповедуют суфизм, а духовная жизнь суфиев отчасти построена вокруг авторитета конкретного шейха, живого или покойного. — Apr1 (обс.) 12:31, 21 августа 2020 (UTC)
      • Apr1, про ездил в Герзель-Аул со священником взято отсюда. Зарема Ибрагимова довольно известная и авторитетная писательница по теме Кавказской войны.Таллархо (обс.)
• Здравствуйте, данный участник меня преследует – внёс практически все мои статьи к удалению. Началось это пару недель назад, когда он внёс мою первую статью на Ку. Про это преследования будет отдельное разбирательство на запросах к администраторам, так как тут запрещено преследования и война правок. Таллархо (обс.)
  • Противоречиво это читать от участника, который был замечен в десятках запросах на ЗКА, где он (вы) преследовал разных участников по кавказской теме, стоит зайти на ЗКА в старые запросы без итога, так везде там фигурируете вы, преследуя авторов. Так что, не вам об этом тут писать. 188.170.195.178 14:38, 8 ноября 2022 (UTC)

• Кроме того, у имама был целый батальон, состоящий из русских и польских солдат. Русские солдаты, офицеры и другие русскоязычные, перешедшие на сторону горцев, были предметом особой заботы имама — сначала они жили в семьях горцев или в отдельных аулах под присмотром наибов, но вскоре в Дарго и новой столице Дарго-Ведено Шамиль издает указы о выделении им земли, отдает распоряжение о постройке домов, церкви, школы[48].

В своем интервью один из известных специалистов по истории имамата Шамиля, доктор исторических наук Юсуп Дадаев говорит: «Имам распоряжался строить церкви. В одной из столиц его государства селении Ведено было построено две церкви и рядом костел для поляков, которых было много среди перебежчиков. Для горских евреев, которые занимались торговлей, поставили синагогу. Гребенские казаки испокон веков были старообрядцами, они обратились к русскому генерал-майору с просьбой разрешить переселиться к Шамилю, так как крестьяне их притесняли. И 30 семей со своими семьями, скотом и скарбом переселились к Шамилю, который выделил им землю, лес, поля для пашни и сенокоса и сказал: „Живите, как хотите“. Это из статьи Имам Шамиль, про эти церкви я читал у многих военных историков Кавказа. Там же - В строительстве старообрядческого монастыря участвовали и чеченцы. Более того, Шамиль дал деньги, чтобы купить необходимую утварь» — Товболатов (обс.) 19:42, 21 августа 2020 (UTC)

• Товболатов, по русским источникам картина следующая: к Шамилю часто переходили поляки, находившиеся на Кавказе в качестве ссыльных. Из числа собственно русских, русские источники обычно признают переход к Шамилю только рядовых солдат, а также офицеров из числа горцев. Разумеется, признать переход русских по национальности офицеров на сторону Шамиля было бы ударом по престижу, и информация об этом могла не выпячиваться особенно сильно, но вряд ли могла не упоминаться совсем. Прочитав статью, которую вы цитируете, я не нашёл ни одного имени конкретного русского офицера, поэтому для меня вопрос о наличии среди сторонников Шамиля русских офицеров (не солдат, не ссыльных, не поляков, не коренных жителей Дагестана) пока открыт.

Что касается священника. Совершенно неясно, в каком качестве он находился в столице Шамиля. Если, с точки зрения российско власти, он был перебежчиком, то непонятно, как он мог вести переговоры, не рискуя быть арестованным. Возможно, это был старообрядческий священник, но в любом случае нужно посмотреть какую-то синхронную информацию с русской стороны.— Apr1 (обс.) 20:34, 21 августа 2020 (UTC)

• Быстро оставить. Значимость всех очевидна! Зырты (обс.) 05:14, 22 августа 2020 (UTC)

• Улучшил все статьи и внёс авторитетные источники по всем. Таллархо (обс.) 18:32, 14 апреля 2021 (UTC)

• Быстро оставить. Значимость по ВП:ПРОШЛОЕ очевидна. Отвечая на вопрос выше сколько Шамиля было наибов, и стоит ли писать о каждом? — да, стоит, если их деятельность освещается в АИ и и каждый из них имеет значимость. Asħab ^(обс) 11:53, 8 ноября 2022 (UTC)

Итог

Почитав статьи и посмотрев источники, прихожу к выводу, что спустя многие десятилетия после смерти упоминания о сабжах, причем более-менее подробные, позволяющие написать энциклопедическую статью, имеются, и соответствие ВП:ПРОШЛОЕ есть, дальнейшая доработка (в том числе по части НТЗ) возможна вне рамок КУ. Оставлено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 07:52, 12 декабря 2023 (UTC)

Рудман, Аннэтэс Николаевна

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/21 августа 2020#Рудман, Аннэтэс Николаевна. -- QBA-II-bot (обс.) 13:17, 27 августа 2020 (UTC)

Значимость после очистки от неавторитетных источников не показана. Создатель статьи связан с PR-активностью Википедия:Проверка участников/Andreyheavy2311. Кронас (обс.) 12:28, 21 августа 2020 (UTC)

• Удалить По содержанию статьи не подходит ни под ВП:КЗЖ, ни под ВП:КЗМ. Поиск в гугле тоже не подтвердил значимость. 1kovand1 (обс.) 16:02, 21 августа 2020 (UTC)

Итог

Свидетельств соответствия предмета ВП:КЗЖ,ВП:КЗМ и ВП:КЗДИ не обнаружено. Статью следует Удалить.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. AndyHomba (обс.) 05:07, 26 августа 2020 (UTC)

Света с того света

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/6 марта 2019#Света с того света. -- QBA-II-bot (обс.) 12:48, 21 августа 2020 (UTC)

Значимость не показана. Из источников в статье ссылки на Фейсбук, Инстаграм и высказывание людей, напрямую связанных с созданием сериала. — Рядовой книжник (обс.) 12:39, 21 августа 2020 (UTC)

Итог

Бот подгрузил предыдущие обсуждение. Снято на правах номинатора. — Рядовой книжник (обс.) 13:31, 21 августа 2020 (UTC)

Лашманов, Иван Валентинович

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/21 августа 2020#Лашманов, Иван Валентинович. -- QBA-II-bot (обс.) 13:18, 27 августа 2020 (UTC)

Значимость ВП:БИЗ не показана, представленные источники сложно назвать авторитетными. Высока вероятность рекламы, создатель статьи связан с PR-активностью Википедия:Проверка участников/Andreyheavy2311. Кронас (обс.) 13:43, 21 августа 2020 (UTC)

Итог

Рекламная статья без намеков и перспектив на обнаружение значимости. Удалить.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. AndyHomba (обс.) 04:05, 26 августа 2020 (UTC)

День святого Иштвана

Очень плохо показана значимость праздника, хоть он и национальный праздник Венгрии. Настолько плохо, что я бы лучше предложил сделать перенаправление на статью о самом монархе. Mark Ekimov (обс.) 14:38, 21 августа 2020 (UTC)

• Поддерживаю, пока что Удалить и сделать перенаправление. О предмете статьи написано полторы строки тривиальных фактов, источников нет. О короле надо писать в соответствующей статье. Rijikk (обс.) 08:06, 24 августа 2020 (UTC)

Итог

Статья заменена перенаправлением на Иштван I Святой#Память о Стефане. Кронас (обс.) 11:53, 29 августа 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Флаг Аспинского сельского поселения

Не значим, из источников только решение совета депутатов. — 2A00:1FA0:2E4:9760:B037:59C2:8998:1721 16:26, 21 августа 2020 (UTC)

• Думаю, лучше объединить со статьёй о самом поселении. Как отдельной статьи значимость под большим вопросом. 1kovand1 (обс.) 03:33, 22 августа 2020 (UTC)

Итог

Энциклопедическая эначимость флага не подтверждена АИ. Информация перенесена в статью о сельском поселении. Оставлено перенаправление Atylotus (обс.) 04:56, 28 августа 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шаблон:АТЕ Красноярского края

Не используется. Форк Шаблон:Красноярский край. — 2A00:1FA0:2E4:9760:B037:59C2:8998:1721 16:29, 21 августа 2020 (UTC)

Итог

Удалено как неиспользуемый шаблон, дублирующий функционал другого шаблона (физически заменено перенаправлением). Викизавр (обс.) 12:13, 3 декабря 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Центр новых идей

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/21 августа 2020#Центр новых идей. -- QBA-II-bot (обс.) 13:19, 27 августа 2020 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/28 июля 2020#Центр новых идей. -- QBA-II-bot (обс.) 16:49, 21 августа 2020 (UTC)

Уже удалялось за рекламу, текущий список источников говорит об отсутствии значимости.  Кронас (обс.) 16:45, 21 августа 2020 (UTC)

Итог

Повторю и дополню прежний итог: типичный спам и регистрация в Википедии, значимость отсутствует. Удалено быстро. --Томасина (обс.) 17:19, 21 августа 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Агарвал, Светлана Анатольевна

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/21 августа 2020#Агарвал, Светлана Анатольевна. -- QBA-II-bot (обс.) 13:20, 27 августа 2020 (UTC)

Значимость по ВП:МУЗ отсутствует. — Odri Tiffani (обс.) 17:05, 21 августа 2020 (UTC)

Итог

Тут присланная новость-анонс «Восточного базара». Видео выступления как подтверждение того, что «стала обладателем диплома в телепроекте „Песня года Беларуси“»; но такой диплом получили ещё 40 исполнителей. Тут новость о выходе клипа и рассказ о съёмках. Тут присланная новость о том, что певица сняла клип; со слов режиссёра, менеджера певицы и самой певицы. Тут короткая новость о том, что певица снялась в рекламе зубной пасты. Тут анонс фестиваля индийской культуры. Тут новость о том, что певица будет участвовать в «Тюрквизион», и что она об этом думает. Тут выдержки из интервью сайту фонда ALMA, посвящённому разному про Индию. Тут короткая новость о том, что записана песня на русском.

Итого, я не вижу в приведённых источниках ни демонстрации широкой известности, ни зафиксированного в источниках коммерческого успеха, ни реакции музыкальных критиков на творчество певицы, ни освещения жизни и деятельности выходящего за рамки коротких новостных заметок (больше похожих на промо-материалы). Значимость не показана. Удалено. — Викиенот (обс.) 15:49, 6 октября 2020 (UTC)

• Ну, и да. Уже удалялось в 2012, отказано в восстановлении в 2013. — Викиенот (обс.) 15:54, 6 октября 2020 (UTC)

Цифра (компания)

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/21 августа 2020#Цифра (компания). -- QBA-II-bot (обс.) 13:20, 27 августа 2020 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/14 марта 2019#Цифра (компания). -- QBA-II-bot (обс.) 17:36, 21 августа 2020 (UTC)

Энциклопедическая значимость группы компаний согласно ВП:ОКЗ не показана. Источники новостные, в основном содержатся упоминания организации. Размещение статьи проводилось с вероятным нарушением ВП:ОПЛАТА с диапазона серийного спамера-пиарщика. Кронас (обс.) 17:26, 21 августа 2020 (UTC)

• Как я вижу, пиарщики после того удаления угомониться не соизволили и желание иметь «свою» страницу у них не пропало. Если будет консенсус, удалю быстро. — Bilderling (обс.) 07:39, 24 августа 2020 (UTC)
  • UPD. Посмотрел источники - спам спамом... — Bilderling (обс.) 07:54, 24 августа 2020 (UTC)

Итог

• Я внимательно посмотрел источники, и в 3х случаях из 4х, как минимум, увидел или релизы, или свои публикации, или свои рассказы. То есть, с общественностью эти ребята работают очень активно. Я не исключаю значимость конторы, и допускаю репост через ВП:ВУС, но в данном случае мы имеем чистой воды очередную, вторую версию продукта от PR-щиков, которому тут в Вики не место. Если нужен формальный повод и отсылка на принципы/правила, скажу: значимость не показана сторонними источниками, практически вся пачка таковыми не является, более чем явные признаки конфликта интересов. Только ВП:ВУС с внимательным наблюдением впоследствии во избежание рецидивов, см. рассказ Аверченко «Неизлечимые». -— Bilderling (обс.) 07:46, 24 августа 2020 (UTC)
  • @Bilderling: коллега, как будет время посмотрите рекламные регистрации из списка Википедия:К_удалению/15_августа_2020#Статьи_спам-фабрики (того же автора), «АИ» тоже традиционная вязанка всего, чего только можно собрать. Кронас (обс.) 08:46, 24 августа 2020 (UTC)

Парк Дружбы народов (Ульяновск)

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/21 августа 2020#Парк Дружбы народов (Ульяновск). -- QBA-II-bot (обс.) 13:20, 27 августа 2020 (UTC)

30% - копивио отсюда (https://ulpressa.ru/2016/01/02/kakim-tyi-byil-takim-tyi-ne-ostalsya/). Источников нет. Потенциально значимость есть (объект исторический, про него что-то да написано). Но требуется улучшение: переработка, приведение источников, стиль. saga (обс.) 17:29, 21 августа 2020 (UTC)

• Так тут не улучшать, а с ноля писать надо. Значим-то значим, но сейчас эта заливка - так и просится на КБУ. — Archivero (обс.) 19:58, 25 августа 2020 (UTC)
  • Угу. Ее и выносили, но коллега Томасина с О11 не согласилась. saga (обс.) 18:15, 1 сентября 2020 (UTC)
    • @Sagivrash: Возможно, Вы удивитесь, но машинка для поиска копивио не работает одна, без приложения мозгов. 30 % - не 80%, Такая цифра может быть получена из одного только совпадения наименований. Вы сравните статью и "источник копивио" глазами, что ли, тогда и делайте выводы, кто и что украл, и почему Томасина сняла Ваш шаблон. Да, два предложения заимствованы, но вполне могут быть переписаны. К сведению, это является основанием для удаления только этих двух предложений, но никак не всей статьи.
      Других оснований для удаления, соответствующих ВП:УС, в тексте номинации я не вижу, претензии к состоянию и содержанию - это на ВП:КУЛ, источников разного качества и объема в сети достаточно. Томасина (обс.) 07:35, 2 сентября 2020 (UTC)
      • Номинация КБУ была не моя, но это так, коммент-мелочь.. ) Про мозги - согласен, и даже прикладывал их когда выносил на КУ, увидев, что вы сняли поставленный ранее другим участником КБУ. Если удалить копивио - от статьи останется ничего. Значимость не показана (что уже основание для КУ). ПРОВ возможно возможен, но удел автора. На КУЛе статьи лежат годами, к сожалению, а автор ни на КБУ, ни на КУ не реагирует. Всё возможно, конечно, но текущее состояние статьи таково, что и лучшие образцы удалялись. saga (обс.) 15:53, 3 сентября 2020 (UTC)

Итог

К значимости парка вряд ли должны быть вопросы. Источников куча. Заимствования были не сказать, что критичные, но минимизировал. Оставлено. Vyacheslav Bukharov (обс.) 08:35, 16 сентября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Сагитов, Кирилл Алексеевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/21 августа 2020#Сагитов, Кирилл Алексеевич. -- QBA-II-bot (обс.) 13:21, 27 августа 2020 (UTC)

Значимость предпринимателя и блогера не показана. Отсутствует соответствие критериям ВП:БИЗ. Кронас (обс.) 17:36, 21 августа 2020 (UTC)

• Значимость предпринимателя подтверждают многочисленные победы в различных конкурсах, количество последователей и инфоповоды в крупных Российских СМИ. Kir32232 (обс.) 17:44, 21 августа 2020 (UTC)
  • Для соответствия по БИЗ этого недостаточно. Есть ли соответствие: «Основатели, долговременные (в течение нескольких лет) единоличные руководители и контролирующие владельцы крупных компаний, если независимыми авторитетными источниками показано их персональное влияние в рамках деятельности в компании на глобальную, национальную экономику, экономику крупного региона или крупной отрасли»? Кронас (обс.) 18:30, 21 августа 2020 (UTC)
    • На протяжении 3-4-х лет парень развивает все проекты под общим брендом - поэтому ДА, соответствие есть. Есть ли его значимость? Очевидно, что да, суммарно он привлек больше 12 млн инвестиций, является членом политической партии и возможно вскоре станет депутатом от этой партии. Не говоря уже о его пожертвованиях и поддержке населения Ростова-на-дону, Новочеркасска, Таганрога. Я собираюсь и в дальнейшем писать о подобных людях, которые развиваются и приходят на смену нашему поколению, поэтому я буду до конца отстаивать свою правоту. Kir32232 (обс.) 18:41, 21 августа 2020 (UTC)
    • Кронас при всём уважении к вам, прошу вас допустить материал к размещению в энциклопедии. Kir32232 (обс.) 09:04, 22 августа 2020 (UTC)
      • Это решение принимается по результатам обсуждения, в случае, если будет установлено, что есть соответствие БИЗ. Учитывая фактические отсутствие таковой и вашу поразительную настойчивость в вопросе, а также повторное воссоздание вместо обсуждения рекомендую задуматься о быстром удалении указанной статьи. Кронас (обс.) 11:23, 22 августа 2020 (UTC)
      • Меня вариант с быстрым удалением не очень интересует, я подобрал популярные информационные источники отражающие всю суть соответствия БИЗ. Kir32232 (обс.) 11:46, 22 августа 2020 (UTC)
        • А тут никого не интересует, что интересует лично Вас. Несколько интервью порталам сомнительного авторитетного уровня соответствия БИЗ не дают никак.— 93.80.15.169 13:25, 22 августа 2020 (UTC)
        • По вашей же логике никого не интересует и ваше мнение. Но там указаны вполне популярные и значимые источники, такие как RusBase или ЭкспертЮг, кроме того все документы относительно его бизнес-проектов можно просмотреть в открытых государственных источниках. Мы строим энциклопедию, записываем историю и такие как он - должны в ней быть. Kir32232 (обс.) 13:49, 22 августа 2020 (UTC)
          • ВП:НЕСЛЫШУ, ВП:ПОКРУГУ... Кронас (обс.) 14:09, 22 августа 2020 (UTC)
          • В принципе все с вами ясно, топите парня... Я в википедии нахожусь не меньше вашего, знаю все правила и требования, какую-то пургу публиковать бы не стал. Kir32232 (обс.) 14:40, 22 августа 2020 (UTC)

Основываясь на все вышеупомянутые доводы на счет удаления данного материала, считаю, что это неправильно, единственный ваш аргумент: "Отсутствие проверенных источников", но вы не учитываете другие факторы и значимость героя:
A)Многолетняя история героя материала. Б)Более 20.000 последователей. В)Освещение в крупнейших Российских СМИ про бизнес и стартапы. Г)Большое количество наград и призовых мест в региональных и более крупных конкурсах. Д)Значимость и известность для жителей Ростовской области. Единственное правильное решение - это Оставить. Иначе все превращается в докапывания и использование своих возможностей ради удаление материала из-за личной неприязни к герою. Kir32232 (обс.) 15:09, 22 августа 2020 (UTC)

• Я тут глянул. Ну правда, у вас действительно неправильное оценивание аргументов. Как раз докапывание и должно быть, чтобы было качественно всё в энциклопедии, и придётся к этому привыкнуть. Да, проверяемость информации важна и допустима, но этого крайне недостаточно.

A)Многолетняя история героя материала - для современников этого недостаточно. У вас новостные источники, а хотелось бы больше аналитики.

Б)Более 20.000 последователей - измеряется не числом последователей, а скорее реальными делами. Даю пример: у Сергея Мавроди было последователей больше, но известность он приобрёл за счёт одного крайне большого (хотя негативно оцениваемого) дела под названием МММ.

В)Освещение в крупнейших Российских СМИ про бизнес и стартапы - среди них нет газет КоммерсантЪ и Ведомости, нет русской версии журнала Forbes, нет много ещё чего. Они бы помогли во многом. Но их нет.

Г)Большое количество наград и призовых мест в региональных и более крупных конкурсах. - это не те конкурсы. Смягчить могла бы какая-нибудь государственная награда типа ордена или медали или звания.

Д)Значимость и известность для жителей Ростовской области. - если бы ростовские региональные СМИ или общероссийские достаточно освещали...

Посоветую ещё перечитать Википедия:АКСИО. Там все базовые ошибки, которые допускаются очень многими, даже порой нами. Mark Ekimov (обс.) 18:19, 22 августа 2020 (UTC)

• Комментарий: Я уже быстро удалял сие, и имел беседу с автором, что, мол, хорошо ли делать статьи вида "он молодец, вот пачка интерьвью", и просил почитать тот же ВП:СТАРТ и только потом что-то делать. Судя по тому, как быстро эта же статья выскочила снова в основное пространство с той же пачкой интервью, я вижу ВП:КИ и ВП:НЕСЛЫШУ. Напор хорош, но не так... Я бы снова быстро удалил. Мне жаль времени участников, снова объясняющих принципы - это второй или даже третий заход. — Bilderling (обс.) 14:40, 23 августа 2020 (UTC)

• Mark Ekimov Ваша критика для меня важна, тем не менее тот же RusBase на данный момент один из самых популярных и авторитетных источников материала. Премия "Предприниматель России" и "Научная элита" - является государственными. Насколько мне известно есть существующие публикации как в Ростовских печатных вариантах, так и на Ростовских новостных порталах (1 или 2 из них указал на странице). Kir32232 (обс.) 15:34, 23 августа 2020 (UTC)

• Bilderling Статья исправлена, добавлены новые ссылки помимо интервью. Не вводите в заблуждение участников Kir32232 (обс.) 15:34, 23 августа 2020 (UTC)
  • Нашел еще несколько СМИ пишущих о герое, а так же узнал о проблемах с законом (весь материал добавил на страницу). Kir32232 (обс.) 16:10, 23 августа 2020 (UTC)

Итог

Во-первых, это репост быстро удалённой статьи с минимальным дополнением. Во-вторых, не видно никакого соответствия ВП:БИЗ. В-третьих, в статье нет ни одного авторитетного источника. Обсуждать особо нечего: быстро удалено. Тара-Амингу 18:36, 23 августа 2020 (UTC)

Господин Мышь

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/21 августа 2020#Господин Мышь. -- QBA-II-bot (обс.) 13:21, 27 августа 2020 (UTC)

С КБУ. Французский фильм 1942 года по роману Сименона. Значимость вполне вероятна. --aGRa (обс.) 18:28, 21 августа 2020 (UTC)

• Значимость, даже если и имеет место, в статье никак не отражена. К тому же поиск в интернете упоминаний в АИ не нашёл. В статье есть только очень общая информация и сюжет, так что тут ещё вопрос по п. 1.3 АК:500. 1kovand1 (обс.) 03:51, 22 августа 2020 (UTC)
  • Есть вот такое. АИ или нет — понятия не имею. aGRa (обс.) 20:30, 22 августа 2020 (UTC)
    • На АИ не похож, сайт принадлежит и пишется неким James Travers. В интернете все упоминания — его тёзки. Упоминание именно этого из того, что я нашёл только приводится как источник (вместе с сайтом) на странице в английской вики. Точно не АИ. 1kovand1 (обс.) 07:23, 23 августа 2020 (UTC)
• какая-то информация о фильме вполне находится: 1 (стр. 6), 2 (стр. 122), 3 (стр. 60), 4 (стр. 73), но насколько в этих источниках подробное рассмотрение — неясно. — Halcyon5 (обс.) 06:54, 25 августа 2020 (UTC)

Итог

Есть не так много, но значительно больше, чем ничего. Оставлено. Андрей Романенко (обс.) 16:51, 1 сентября 2020 (UTC)

Улица Далматинцев, 101

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/21 августа 2020#Улица Далматинцев, 101. -- QBA-II-bot (обс.) 13:22, 27 августа 2020 (UTC)

С КБУ. Мультсериал. Судя по интервики, значимость есть. --aGRa (обс.) 18:30, 21 августа 2020 (UTC)

• На КУЛ перенести, может быть? Mark Ekimov (обс.) 18:21, 22 августа 2020 (UTC)

Итог

Условно оставлено. Рекомендуется доработка статьи в течение 3 месяцев, в противном случае возможно повторное обсуждение. Страница будет номинирована на КУЛ. Кронас (обс.) 11:49, 29 августа 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Википедия:Энциклонги

Список энциклонгов. Какой смысл делать ссылки на сайты, которые предоставляют искажённую информацию с Википедии? Если бы это были официальные зеркала… 178.95.4.14 19:13, 21 августа 2020 (UTC)

• Оставить, полезный дополняемый информационный список. Кронас (обс.) 14:10, 22 августа 2020 (UTC)
  • Для этого есть список спам-доменов. 94.179.22.212 18:53, 22 августа 2020 (UTC)
    • Нет, он не для этого. Список копий, конечно, нужен — хотя бы для того, чтобы исключать их при поиске копивио, а также для потенциального предъявления претензий. Также возможно предъявление их списка поисковикам, чтобы клоны не забивали поисковую выдачу. AndyVolykhov ^↔ 22:55, 22 августа 2020 (UTC)
• Оставить, статья может помочь сориентироваться в теме и понять статус сайтов. Так как она находится не в основном пространстве, не вижу никаких проблем в её наличии. Rijikk (обс.) 06:54, 23 августа 2020 (UTC)
• Оставить. Предмет, который статья описывает, есть, и некоторые государства целые миллиардные программы по их дальнейшему клонированию одобряют. PeterLemenkov (обс.) 13:39, 25 августа 2020 (UTC)

Предварительный итог

Оставить per Rijikk. Полезен при поиске копивио (такие сайты надо исключать). — Тут был MiavchikM ^{(обсуждение • вклад)} 08:48, 23 августа 2020 (UTC)

Итог

В обсуждении наблюдается явный консенсус за оставление данной страницы, многие участники видят в ней пользу для работы. Статья не в ОП, потому вопрос о соответствии ВП:ОКЗ не ставился. Предварительный итог подтверждаю, оставлено. Swarrel (обс.) 19:45, 26 августа 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Йоко

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/21 августа 2020#Йоко. -- QBA-II-bot (обс.) 13:22, 27 августа 2020 (UTC)
Не вижу значимости,см.Мультфильм.— GAZ1979-(обс.) 20:20, 21 августа 2020 (UTC)

Итог

Быстро оставлено, не обоснованная, очевидно, протестная номинация. Кронас (обс.) 20:03, 21 августа 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Окунь (ловушка)

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/21 августа 2020#Окунь (ловушка). -- QBA-II-bot (обс.) 13:22, 27 августа 2020 (UTC)

Значимость рыболовной снасти не показана, АИ не приведены. Hlundi (обс.) 20:39, 21 августа 2020 (UTC)

• Полностью согласен насчёт значимости, к тому же содержание статьи на данный момент явно тянет на ВП:НЕИНСТРУКЦИЯ 1kovand1 (обс.) 08:00, 22 августа 2020 (UTC)

Итог

Поиск в интернете и в специализированных словарях и справочниках приспособлений с таким названий результата не дал. Это может не только свидетельствовать о незначимости, но и предположить мистификацию от анонима. Удалено Atylotus (обс.) 10:54, 22 августа 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Абдрасилов, Болатбек Серикбаевич

Значимость персоны не подтверждена, перечисление мест работы не является ВП:ЧИНОВНИКИ. Фактически все статья - резюме, место которому скорее на сайте по поиску работы. Также хотелось бы обратить внимание на наличие у обсуждаемого медали РАЕН. Критерии значимости для ректоров вузов отсутствуют, однако при вынесении на КУ руководствовался критериями, что были озвучены коллегами при следующем обсуждении [6]. — Ketana2000 (обс.) 20:51, 21 августа 2020 (UTC)

• Академик АН Казахстана + научно-организаторская деятельность. Пункт 2 ВП:УЧФ явный.— Котофей 2019 (обс.) 16:35, 23 августа 2020 (UTC)
• Кроме текущей ректорской должности международного университета, человек был ректором Академии при Президента РК, а также председателем комитета науки Казахстана. — Ashina (обс.) 17:55, 23 августа 2020 (UTC)

Итог

Оставлено. Имеется соответствие п.п.1, 2, 3 ВП:УЧФ. Академик АН Казахстана, председатель комитета науки Казахстана, ректор. Сфера научных интересов указана.Znatok251 (обс.) 19:39, 23 августа 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Портной, Сергей Михайлович

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/21 августа 2020#Портной, Сергей Михайлович. -- QBA-II-bot (обс.) 13:23, 27 августа 2020 (UTC)

Есть ли соответствие ВП:УЧС кроме п. 7? Что-то у меня не находится. Викизавр (обс.) 22:13, 21 августа 2020 (UTC)

• наверное, не п. 7, а п. 6 (публикации, в том числе в „Вопросах онкологии“). Больше ничего. АИ нет. Удалить Ahasheni (обс.) 04:52, 22 августа 2020 (UTC)

Итог

Налицо соответствие персоны лишь одному критерию энциклопедической значимости для учёных - №6, наличие опубликованных научных работ. Требуется 2-3 критерия. Удалено. Znatok251 (обс.) 19:44, 23 августа 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.